• La municipalité va passer une convention avec la Fédération Française de Sports Automobiles pour l'accueil à Châteauroux d'une étape de "la coupe de France des rallyes" en octobre prochain et de la finale de la même épreuve l'année suivante. La ville de Châteauroux devra fournir une bonne partie de la logistique de l'épreuve et subventionner la Fédération à hauteur de 40 000 € sur deux ans.

Chacun sait aujourd'hui que les transports, en particulier routiers, représentent en France la principale source d'émission de gaz à effets de serre (26,5% en 2005) et celle qui a connu la plus forte augmentation ces 15 dernières années ( + 22% de 1990 à 2005). . Chacun en connait aussi les conséquences en matière de déréglement climatique. Dans ces conditions est-ce bien raisonnable de la part des pouvoirs publics de continuer à organiser de grandes compétitions automobiles ? Outre la consommation importante de carburant que cela entraîne c'est surtout le modèle de comportement (vitesse, compétition...) ainsi diffusé qui est complétement archaïque. A quoi bon mener de grandes campagnes pour une utilisation plus sobre et raisonnable de l'automobile si d'un autre côté on diffuse un contre modèle auprès de dizaines de milliers de personnes à l'occasion de grandes manifestations "sportives" comme celle-là ? Monique Lajonchère et moi, seuls, avons donc voté contre cette convention en ajoutant qu'en matière de "développement durable" il était grand temps de passer des discours aux actes M. Mory, l'adjoint au sports a cru nous mettre en difficulté en rappelant que le Conseil Régional soutenait lui aussi cette manifestation. J'ai donc expliqué que, de façon cohérente, les élus Verts au Conseil Régional votaient tout aussi régulièrement contre les subventions aux sports motorisés.

  • Autre spectacle sportif pour lequel l'équipe de M. Mayet n'a guère de retenue en matière budgétaire : le foot profesionnel. A l'occasion d'un dossier concernant l'entretien ménager du stade Gaston Petit on apprenait en effet que le seul nettoyage des locaux confié à la société ONET Services, coûtait 1878 € par match.

Il y a un près d'un an que nous avons porté devant le tribunal administratif cette question du calcul du loyer du par la SAOS à la ville. Nous mettions en cause l'artifice par lequel M. Mayet prétend se conformer à la réglementation en vigueur en ne faisant payer un "loyer" que pour les seuls jours de match alors même que le satde est pratiquement réservé à la SAOS à l'année.

Le tribunal administratif n'a pas encore jugé cette affaire mais ce que ce dossier nous confirme c'est que le "loyer" demandé à la Berrichonne pour chaque match, soit 1500€, ne couvre en réalité même pas les seuls frais de nettoyage avancés par la vile pour cette occasion. Bien évidemment le nettoyage ne représente qu'une partie des dépenses qui devraient être répercutées sur le "locataire". Même calculé pour les seuls jours de match le "loyer" est donc sousévalué.

Précisons encore une fois que sur le plan du droit nous ne contestons pas à la majorité municipale la possibilité de verser les subventions qu'elle souhaite au cub de foot professionnel. Ce qui ne nous parait pas admissible c'est de diminuer artificiellemnt les aides apportées en sousestimant gravement le loyer qui devrait être versé en contre-partie.

  • Pour finir, parmi les derniers dossiers présentés au conseil, figurait l'extension des locaux de la police municipale pour "la création d'une salle opérationnelle pour permettre la visualisation de la vidéosurveillance". Cette question avait été préalablement annoncée, lors de la conférence de presse tenue par le maire pour présenter les dossiers du conseil, comme devant susciter une polémique avec l'opposition.

On se souvient en effet que M. Mayet avait largement utilisé les thèmes sécuritaires lors de la campagne des municipales de 2001 : il avait dans ce cadre suscité de fortes réactions en annonçant son intention de développer fortement la vidéosurveillance dans la ville. On doit cependant constater au bout de 6 ans que la réalisation de ce projet électoral est resté très limité et l'on peut donc s'étonner de voir ressortir ce thème commepar miracle à quelques mois des futures échaances. L'opposition, dont les Verts, a donc décidé de se contenter de s'abstenir sur ce dossier réservant ses commentaires sur le fond au moment que nous choisirons. Nous n'avons pas nécessairement vocation à foncer tête baissée dans tous les chiffons rouges que l'équipe Mayet va cherche à agiter dans les prochains mois pour des raisons électoralistes...