Epine verte 36

Soutien à "La Tribu des Pas Fous en Confolentais".

l'Epine Verte, — Wed, 30 Jul 2008 16:28:00 +0200

C'est les vacances et on peut sortir un peu de l'Indre et de la région Centre pour voir ce qui se passe un peu plus loin...

A côté de Confolens, en Charente, des jeunes ont décidé de s'installer sur une ferme de 70 ha, laissée à l'abandon de puis 7 ans par son propriétaire, une société qui envisageait d'en faire une décharge pour des produits industriels...

"La Tribu des Pas Fous en Confolentais". envisage d'en faire un lieu de rencontre, d’échange et de partage en plus de leur projet d’agriculture biologique.

Leur projet tout à fait légitime a été jugé "illégal" et ils ont été expulsés une première fois début juillet par les gendarmes. Mais ils s'accrochent et ont besoin de notre soutien :

signer leur pétition : http://lechene.magraine.net

Confusion "Public-Privé" ?

l'Epine Verte, — Sat, 28 Jun 2008 11:42:00 +0200

Lors de la dernière session plénière du Conseil régional, je suis aussi intervenu au nom du groupe Verts pour dire notre inquiétude face à la mise en place d'un PPP (Partenariat-Public- Privé : aujourd'hui on dit simplement "Partenariat" pour faire branché et "moderne"...)

Je reprenais là l'essentiel d'une intervention faite en janvier en Commission Permanente où, avec trois autres collègues (2 PS et 1 PC), je n'avais pas approuvé le lancement d'une étude préparant la mise en place d'un tel partenariat pour les lycées dans le domaine des économies d'énergie.

Depuis, le débat public national sur la question s'est pas mal développé : - l'article du Monde du 26/06 - les prises de position hostiles aux PPP de l'ordre des architectes et des syndicats d'artisans du batiments - l'étude la fédération Canadienne des municipalités Et voir à la suite, mon intervention du 20/06 au Conseil Régional

''Intervention de Jean Delavergne sur le rapport "création d’une commission des services publics" ''

Il semble que la création d’une commission des services publics soit essentiellement justifiée par la perspective de conclusion de partenariats public-privé sur lesquels la dite commission sera compétente pour donner un avis. Je souhaite rappeler ici les réserves que j’avais exprimées avec d’autres collègues à la CP de janvier dernier sur ces procédures de partenariat..

J’avais rappelé que cette procédure avait pris le relais des "marchés-d’entreprises-de-travaux-publics", qui avaient laissé un souvenir un peu difficile dans la Région Ile-de-France et qui avaient conduit la gauche au Gouvernement à obtenir l’abandon de ce type de procédure.

Lorsque la droite est revenue au pouvoir, elle a donc laissé se mettre en place cette procédure de partenariat public-privé.

J’ai été frappé, depuis que je suis conseiller régional, par la masse de revues sur papier glacé, dans lesquelles figurait souvent M. NOVELLI, distribués pour nous vanter les mérites de cette procédure de partenariat public-privé.

En l’espèce, ce partenariat est envisagé par la région dans une perspective a priori très louable : il s’agirait de financer les efforts d’économie d’énergie dans les lycées. On comprend le raisonnement et il paraît relativement simple. On demanderait à une entreprise de financer des travaux permettant de faire des économies d’énergie et en théorie les travaux en question devraient pouvoir se financer, à mon avis en partie seulement, par les économies réalisées sur la consommation d’énergie.

Mais cette théorie reste à vérifier. Et il y a d’abord des questions de principe d’ordre général qui doivent rendre prudent. J’avais cité en CP un article d’un certain Michel Sapin paru dans Le Monde du 3 juillet 2004 et je ne résiste pas au plaisir de vous redire ici « Un mélange s’instaure progressivement entre les investissements et le fonctionnement confié au privé ». « Souvent, il se produit une technique d’habillage budgétaire dans ce genre de procédure ». Il ajoutait « On comprend mal pourquoi il serait beaucoup plus coûteux pour le public de faire lui-même l’investissement et de prendre des crédits, plutôt que de recourir à des entreprises privées qui font les emprunts elles-mêmes et font payer forcément plus à la collectivité en prenant au passage leur obole ». Voila ce que disait Michel SAPIN, dans cet article où il mettait en cause l’adoption de cette procédure de partenariat public-privé par la droite, sachant que par ailleurs le Conseil constitutionnel avait émis à l’époque beaucoup de réserves sur ce dispositif.

Avec le partenariat public-privé on entrerait dans des domaines extrêmement dangereux pour la capacité des collectivités locales à l’avenir de décider de leur politique. Avec ce genre de procédure on prendrait des engagements pour très longtemps, des engagements pour des temps qui dépassent largement les mandats des élus et qui ne permettront pas finalement à la démocratie de décider quelles seront les politiques menées, et cela est d’autant plus problématique dans un domaine comme celui de l’énergie.

En effet les réserves de principe évoquées ci-dessus me paraissent se doubler dans le cas particulier de réflexions pragmatiques sur la question particulière de l’énergie. L’énergie aujourd’hui est un domaine où ceux qui sont capables de dire de quoi demain sera fait sont rares. C’est un domaine extrêmement mouvant qui va connaître des remises en causes fortes. Il est donc nécessaire que les collectivités gardent le maximum de capacité de réactivité, qu’elles gardent en interne les compétences, les expertises, et qu’elles les développent pour pouvoir faire preuve de réactivité. Il ya fort à craindre au contraire que le partenariat n’aboutisse à nous lier les mains à l’avance avec de grands groupes. Cet abandon des responsabilités du service public a été beaucoup trop fait dans le passé, sous d’autres formes et d’autres systèmes juridiques, par exemple dans les domaines de l’eau et de l’assainissement, et chacun sait aujourd’hui, grace entre autres aux enquêtes de l’UFC-Que choisir, à quoi cela aboutit : une augmentation forte des prélévements sur les usagers sans que la qualité soit toujours au rendez-vous.

Je redis donc ici les réserves du groupe verts sur ces procédures de partenariat en général et plus particulièrement sur le dosier de l’énergie

Non à la poubelle nucléaire

l'Epine Verte, — Tue, 24 Jun 2008 23:24:00 +0200

Voir mon interview et celle du Maire du Poinçonnet dans le journal de France 3-Berry d'aujourd'hui.

Voir l'info du Réseau-sortir-du-nucléaire : Alerte aux déchets

Voir, à la suite, le communiqué adressé hier à la presse au nom des Verts-36

Le Berry est une nouvelle fois confronté à la menace d’implantation d’un stockage de déchets radioactifs de 100 000 à 250 000 m3. C’est au moins la 3° fois, depuis un quart de siècle, que les apprentis sorciers qui nous gouvernent tentent de nous vendre l’implantation d’une poubelle nucléaire.

Cette fois, il s’agirait prioritairement de déchets provenant de l’exploitation et du démantèlement des réacteurs de la filière « Graphite Gaz ». L’Andra considère que ces sous-produits des centrales nucléaires, classés comme déchets à « faible activité », ne doivent faire l’objet que d’un « stockage à faible profondeur ».

Le risque est pourtant bien réel et il s’agit officiellement de déchets « à vie longue », c’est à dire dont la durée de dangerosité pourrait être de milliers voire de plusieurs dizaines de milliers d'années. Il est clair que personne de sensé ne peut garantir une gestion sécurisée du stockage pour une durée si longue.

Nous ne pouvons donc accepter que l’on soumette un tel enjeu à un simple appel à candidature auprès des maires ruraux. Aucun d’entre eux n’a fait une telle promesse à ses électeurs en mars dernier ! Mais surtout les conséquences en terme de risques à très long terme, pour la population comme pour la qualité de l’eau et des sols, ne peuvent relever de l’initiative d’une seule commune.

Nous demandons donc aux maires de ne pas hypothéquer l’image de nos territoires et de faire preuve de la plus extrême prudence dans ce dossier, quelques puissent être les pressions et incitations financières dont ils vont être l’objet...

Nous appelons surtout tous ceux qui refusent que le Berry soit transformé en une poubelle nucléaire à se mobiliser et à se rassembler afin que la riposte soit à la hauteur de l’enjeu.

Jean Delavergne Président des Verts-36 Le 24/06/08

Agenda 21 régional

l'Epine Verte, — Sat, 21 Jun 2008 22:06:00 +0200

Jeudi dernier le Conseil Régional a dopté en session plenière son Agenda 21.

Voir l'article duBerry_republicain.pdf

J'ai fait à cette occasion la déclaration suivante

Nous allons devoir faire face de plus en plus à une véritable urgence écologique. Déjà, les enjeux liés à l’énergie sont aujourd’hui beaucoup mieux perçus du fait de l’envolée des prix des combustibles. Mais cependant trop peu nombreux sont encore ceux qui comprennent que nous ne sommes encore qu’au tout début de cette crise énergétique et beaucoup sous-estiment les bouleversements que risquent de provoquer les dérèglements climatiques.

Au surplus, la focalisation sur ces problèmes d’énergie ne doit pas nous faire oublier que d’autres questions écologiques sont tout aussi graves. A Rio en 1992, quand l’idée d’Agenda21 a été lancée par la grande majorité des chefs d’Etat, la question de la biodiveristé par exemple était également soulignée comme un enjeu tout aussi majeur pour l’avenir de l’humanité. Il faut avoir une vision globale et non se cantonner à un seul domaine aussi préoccupant soit-il. Il faut par exemple prendre aussi très au sérieux les répercutions sur la santé humaine des multiples pollutions chimiques dans notre environnement. Lors d’une réunion organisée dernièrement par le CR d’Ile de france, un médecin-nutritioniste affirmait que du fait des "épidémies modernes", provoquées par la détérioration de notre environnement, l’espérance de vie allait nécessairement baisser puis régresser dans les prochaines dizaines d’années : comme pour l’amiante, il faut souvent 30 ou 40 ans pour qu’on puisse constater les dégats...

Le problème est donc global et la démarche de développement durable qui prétend y répondre est nécessairement complexe et progressive. Encore faut-il qu’elle soit suffisamment déterminée. Le groupe Verts souhaite donc que, sur la base du document que nous allons adopter aujourd’hui, des approfondissements permettent rapidement de prendre en compte de manière plus résolue des questions qui apparaissent déterminantes.  Il s’agit d’abord de se donner les moyens de limiter sérieusement les pollutions de l’eau, de l’air et des sols.  De ce point de vue, dans notre région, l’agriculture est particulièrement concernée et c’est pourquoi nous vous proposerons tout à l’heure un amendement destiné à enrichir sur cette question emblématique le document qui nous est soumis.  Pour ce qui concerne plus particulièrement la protection de la qualité de l’eau, nous souhaiterions aussi que la région intervienne avec force dans la consultation lancée par l’agence de bassin pour l’élaboration du SDAGE. Ce dernier doit être vraiment établi en fonction des objectifs de « bonne qualité de l’eau » fixés par la Directive Cadre sur l’Eau et non sous la seule pression des intérêts à court terme défendus par tel ou tel lobby.  Dans le domaine de l’énergie, la responsabilité de la région concerne en particulier les lycées. Les Verts demandent qu’en matière de constructions neuves on puisse passer le plus vite possible à une norme « basse consommation », voire « construction passive ». Mais si l’on veut réellement diviser par 4 nos émissions de CO2 l’essentiel de l’effort doit surtout porter sur le parc de batiments existant : nous demandons donc qu’un plan d’économie d’énergie et d’énergie renouvelable soit établi avec des objectifs intermédiaires à court et moyen terme cohérents avec ce « facteur 4 ».

Plus globalement, face à la crise écologique multiforme qui se profile nous demandons que l’on anticipe beaucoup plus les mutations économiques et sociales qui seront nécessaires. On voit dès aujourd’hui les problèmes qui commencent à se poser dans de nombreux secteurs professionnels – pêche, transports routiers, ambulanciers,...- mais les problèmes à venir risquent d’être d’une tout autre ampleur : saura-t-on s’y préparer ?

Pour ne prendre qu’un exemple : ne devrait-on pas travailler dès à présent dans l’optique d’une « relocalisation » des activités économiques ?

Pour faire face à ces mutations et aux efforts d’adaptation que cela va demander à l’ensemble de nos concitoyens, il faut aussi que la majorité d’entre eux, qui ne disposent que de revenus modestes, puissent être assurés que l’effort sera équitablement réparti : il est évident qu’on est aujourd’hui bien loin du compte en matière d’équité et que, dans ces conditions de trop fortes inégalités sociales, on risque d’avoir beaucoup de mal à obtenir l’adhésion du plus grand nombre aux changements nécessaires. De même et pour finir, je suis toujours un peu interrogatif devant les injonctions faites aux citoyens d’avoir des comportements plus écologiques. Il est certain que des prises de conscience et des changements de comportements de tous sont nécessaires. Mais si l’on veut vraiment y contribuer, la priorité n’est-elle pas que les institutions publiques donnent réellement l’exemple et mettent en oeuvre, chacune dans leurs compétences respectives, les transformations politiques qui apparaissent indispensables ? J’espère que l’agenda 21 pourra être un point de départ pour oeuvrer sérieusement dans ce sens en région Centre.

Pour une Alternative à Gauche

l'Epine Verte, — Fri, 23 May 2008 18:53:00 +0200

J'ai décidé aujourd'hui de signer l'appel lancé par Politis "L’ALTERNATIVE À GAUCHE, ORGANISONS-LA !". Parmi les premiers signataires on pouvait remarquer Francine Bavay, Martine Billard et Yves Contassot de la gauche des Verts. Aujourd'hui il ya déjà plus de 5000 signataires au niveau national. Un peu d'espoir dans un paysage politique plus que morose ? Voir ci-dessous l'appel et l'adresse pour le signer.

Nous célébrons l’anniversaire de Mai 68. Le temps n’est toutefois ni aux commémorations, ni à la nostalgie.

La planète s’est profondément transformée. Le capitalisme se fait toujours plus prédateur. Les émeutes de la faim sont le corollaire de l’enrichissement indécent d’une minorité de privilégiés. Les crises financières s’enchaînent et une catastrophe écologique se dessine. Bousculée par un nouveau totalitarisme de marché, la démocratie s’étiole.

C’est à la refondation d’une politique d’émancipation qu’il importe de s’atteler.

En France, le sarkozysme se heurte déjà à la résistance du pays. Dans les entreprises du secteur privé, dans les services publics, à l’école, d’amples mobilisations se font jour.

À quarante ans de distance, deux questions se reposent à nous : quelles perspectives offrir à la colère sociale ? Comment la volonté de changer radicalement l’ordre des choses peut-elle redonner majoritairement le ton à gauche ?

À cet égard, chacun hélas peut le constater, il manque toujours une force incarnant un projet alternatif.

Du côté de la majorité dirigeante du Parti socialiste, les volontés hégémoniques se confirment, et avec elles les tendances au renoncement social-libéral, inspirées des exemples de MM. Blair ou Prodi. Mais la gauche de transformation sociale et écologiste ne doit pas, elle, s’accommoder d’un statu quo qui lui interdit d’espérer changer en profondeur la donne politique.

La menace du bipartisme devient plus forte, avec son choix mortifère ramené à deux variantes de l’adaptation au libéralisme. Tout cela peut nous conduire à des désastres comme celui que vient de connaître la gauche italienne, incapable d’empêcher le retour de Berlusconi aux affaires et littéralement disloquée.

Les municipales et les cantonales viennent pourtant de prouver qu’il existe ici un espace comparable à celui révélé par Die Linke en Allemagne ou d’autres expériences similaires en Europe. Faute de convergence entre des traditions et des cultures jusqu’ici séparées, faute de prendre en compte l’apport des mouvements sociaux et citoyens ayant émergé depuis plusieurs années, le champ des possibles demeurera inévitablement limité : aucune force constituée ne peut rassembler autour d’elle seule.

Les échecs passés nous instruisent des difficultés de l’entreprise. Nous n’en restons pas moins convaincus que c’est le seul horizon porteur d’avenir.

Un cadre permanent pour faire front

Nous en appelons donc à l’affirmation d’une gauche enfin à gauche. Qui n’oublie plus la nécessité de redistribuer les richesses. Qui soit en phase avec les aspirations des salariés, avec ou sans papiers, des quartiers populaires, des jeunes. Qui conjugue urgence sociale, urgence démocratique et urgence écologique. Qui permette au peuple d’exercer sa souveraineté dans tous les domaines. Qui place l’égalité entre hommes et femmes au cœur de son projet. Qui milite pour un nouveau mode de production et de consommation, soutenable et respectueux des équilibres écologiques. Qui promeuve la construction d’une autre Europe et des rapports de codéveloppement avec le Sud. Qui devienne, ce faisant, une véritable force.

Militants politiques, acteurs du mouvement social et culturel, nous pouvons dès à présent agir de façon coordonnée. Sans préalable sur les engagements des uns et des autres, construisons un cadre permanent qui nous permette, ensemble, nationalement et localement, de réfléchir aux moyens d’une vraie réponse politique aux attaques de la droite et du Medef et d’aborder les grands rendez-vous qui s’annoncent. D’ici l’été, que chacun et chacune se saisisse de cette proposition sur le terrain. Et retrouvons-nous à l’occasion d’un grand rendez-vous national en septembre, afin de prolonger ces échanges.

Premiers signataires

Paul ARIÈS, Ariane ASCARIDE, François ASENSI, Clémentine AUTAIN, Christophe BARBILLAT, Francine BAVAY, Hamida BENSADIA, Pierre BERGOUGNOUX, Jacques BIDET, Martine BILLARD, Jean-jacques BOISLAROUSSIE, Patrick BRAOUEZEC, Bernard CALABUIG, Yves CONTASSOT, Eric COQUEREL, Emmanuelle COSSE, Thomas COUTROT, Claude DEBONS, Bernard DEFAIX, Marc DOLEZ, Annie ERNAUX, Jean-claude GAYSSOT, Jacques GÉNÉREUX, Susan GEORGE, Dominique GRADOR, Robert GUEDIGUIAN, Michel HUSSON, Raoul-marc JENNAR, François LABROILLE, Frédéric LEBARON, Jacques LERICHOMME, Philippe MANGEOT, Roger MARTELLI, François MASPERO, Gérard MAUGER, Marion MAZAURIC, Mohammed MECHMACHE, Daniel MERMET, Philippe MEYRIEU, Claude MICHEL, Yann MOULIER-BOUTANG, Dominique NOGUÈRES, Michel ONFRAY, Christian PICQUET, Christophe RAMAUX, Yves SALESSE, Denis SIEFFERT, Patrick SILBERSTEIN, Evelyne SIRE-MARIN, Emmanuel TERRAY, Rémy TOULOUSE, Marcel TRILLAT, Christophe VENTURA, Marie-pierre VIEU, Claire VILLIERS

Restauration dans les Lycées : non-OGM et Bio ?

l'Epine Verte, — Sat, 26 Apr 2008 12:53:00 +0200

Le Conseil régional organise aujourd'hui à Orléans une grande rencontre des chefs cuisiniers des lycées. Mardi prochain, c'est au lycée Blaise Pascal de Châteauroux qu'aura lieu le lancement sur le terrain de l'opération "Self'O Centre". J'ai souhaité rappeler avec force à cette occasion notre exigence que l'on avance enfin sérieusement en matière de non-OGM et d'aliments issus de l'agricultutre biologique de proximité. Voir le communiqué du groupe Verts au Conseil régional ci-dessous.

RESTAURATION SCOLAIRE : NON-OGM ET BIO ?

Les élus Verts au Conseil régional du Centre se félicitent de la mobilisation que représentent les rencontres régionales de la restauration scolaire à Orléans samedi 26 avril.

L’objectif affiché est de mettre en place une démarche de qualité pour la restauration des lycéens en région Centre, en particulier à travers la création d’un label « Self’O Centre » dans les lycées et l’instauration d’un accompagnement des chefs cuisiniers, parrainés par Thierry MARX.

Les élus Verts souhaitent que cette mobilisation permette enfin la réalisation d’avancées conséquentes sur deux questions complémentaires mais distinctes :

à faire passer dans les faits le refus des produits OGM, inscrit dans plusieurs délibérations du Conseil régional (il suffit pour cela que les commandes passées dans les établissements comportent cette mention) ;

à développer réellement la part des aliments issus de l’agriculture biologique, en particulier issus de la proximité, afin d’atteindre l’objectif de 20 % en 2012.

Il s’agit d’abord de répondre à la demande des parents d’élèves soucieux de la santé de leurs enfants. Mais c’est aussi un levier important dont dispose le Conseil régional pour favoriser l’orientation de l’agriculture régionale vers la qualité et le respect de l’environnement. Pour les Verts, c’est en réalisant rapidement des avancées concrètes dans ces deux domaines clés – le non-OGM et la bio – que la mobilisation engagée samedi à Orléans pourra vraiment faire preuve de sa pertinence.

''Karim LAANAYA, Président du Groupe des élus Verts

Jean DELAVERGNE, Vice-Président du Conseil régional, chargé d'une mission "agriculture durable"

Communiqué de presse du 25 avril 2008''

INSTRUCTION MORALE et CIVIQUE

l'Epine Verte, — Fri, 18 Apr 2008 11:35:00 +0200

J'ai reçu l'exemple ci-dessous de "fiche de préparation" adaptée au Programmes 2008, des cours d'Instruction civique et morale. A lire pour se détendre un peu. J'avais déja eu l'occasion dans ces colonnes de me demander qui pourrait bien apprendre un jour la morale aux moralisateurs...

Programmes 2008 Instruction civique et morale

(Exemple de fiche de préparation)

Chapitre du programme concerné : La politesse.

Intitulé de la séquence : Comment répondre à une provocation.

Séance n° 1 : Éconduire un importun de manière civile.

Contexte pédagogique :

Objectif : S’approprier un langage et un vocabulaire adapté à un contexte, une situation et une personne donnés.

Compétence du socle commun (2) visée : être capable de s’exprimer dans un registre présidentiel.

Point de départ :

Proposer aux élèves d’imaginer la situation suivante :

"Lors d’une visite au salon de l’agriculture, un professeur prend un élève par le bras pour l’inviter à suivre le reste de la classe au lieu de lancer des invectives et des quolibets à un visiteur de petite taille, en visite officiel et occupé à comparer les louches et les cuillères qu’on lui tend. "Me touche pas tu me salis" lance l’élève en colère. "Alors casse-toi pauvre connard" rétorque gentiment le maître.

Déroulement de la séance :

1) Diviser la classe en deux groupes. L’un travaillera sur "Me touche pas tu me salis", l’autre sur "Alors casse-toi pauvre connard".

Consigne : dans la phrase qui vous est attribuée, relever à l’aide du tableau suivant les mots et expressions relevant des différents niveaux et registres de langage.

Langage présidentiel :
Langage soutenu : 
Langage courant : 
Langage populaire :

2) Inviter les élèves à proposer à l’oral leur classement. Ne pas manquer de faire remarquer que l’essentiel de la phrase n°1 se situe dans le niveau courant, voire populaire (comme l’indique la négation tronquée du "ne" dans "Me touche pas"), alors que l’essentiel de la phrase n°2 se situe résolument dans le niveau de langage présidentiel.

3) Les élèves seront ensuite invités à réfléchir sur deux expressions :

a. "Casse-toi". Il est intéressant de commencer par une recherche de synonymes dans le même registre : "Barre-toi", "Dégage", "Trisse", "Ripe ton cul"… Ce qui amène à faire constater par les élèves la richesse du registre présidentiel.

Il est tout à fait possible que, par esprit de provocation, un élève propose "Va t’en" ou pire encore, "Voudriez vous s’il vous plait cesser de m’importuner". On fera remarquer (en stigmatisant l’insolence, au passage) que l’expression "Va t’en" est beaucoup trop dure dans la bouche et donc très irrespectueuse. On entend presque "Satan !"

Quant à "Voudriez vous s’il vous plait cesser de m’importuner", on invitera les élèves à en mesurer le côté ampoulé et chichiteux qui traduit suffisamment le mépris d’une personne à l’encontre de son interlocuteur pour en conclure que ce genre de propos est à classer dans la catégorie "à éviter absolument en toutes circonstances".

b. "Pauvre connard". Il n’est pas utile de s’appesantir sur le vocable connard qui a déjà fait l’objet d’une étude approfondie, lorsque nous avons évoqué, en classe, la triste affaire de cet enseignant fou et indigne de sa profession, qui s’est laissé aller à une violence physique inouïe et inqualifiable, lorsque l’un de ses élèves l’a aimablement affublé de ce qualificatif.

On se contentera de rappeler que "connard" est un diminutif sympathique et doux du mot "con" qui vient du bas français "connil" lui-même dérivé du latin "coniglius" et signifiant "lapin". On voit par là toute la gentillesse et la douceur qu’il y a à qualifier son prochain de con, ou encore mieux de connard.

Avec les plus petits, il ne sera pas utile d’évoquer la triste utilisation déviée et déviante du mot "con", dans une connotation bassement sexuelle et qui plus est dégradante pour les lapins (Ce point sera d’ailleurs revu lors d’une séquence sur le respect du monde animal au cours de laquelle vous inviterez Brigitte Bardot à expliquer comment toute sa vie a tourné autour de ce mot, de ses débuts à l’écran à son amour des lapins aujourd’hui, en passant par sa période fourrure.)

Par contre, il convient de s’attarder sur le qualificatif "pauvre" précédant le mot "connard". D’abord pour faire remarquer que le terme qualificatif n’est ici pas approprié, puisque nous nous situons de manière intrinsèque dans le domaine de l’injure et de l’insulte.

Traiter quelqu’un de "pauvre" est d’une rare violence. Les pauvres sont en effet la lie de nos sociétés ultralibérales. Le pauvre est un être sans ambition, le contraire d’un battant. Bref c’est un looser et il est lui-même une injure à notre foi dans le capitalisme.

Autant traiter quelqu’un de "bon à rien", de "fainéant" ou encore de "parasite" !

En conséquence, il est primordial de faire remarquer aux élèves que, même si l’on peut comprendre qu’un mot puisse parfois nous échapper, sous le coup d’une juste colère par exemple, il convient de bannir le mot pauvre de notre vocabulaire comme on bannit le pauvre lui-même.

En conclusion, les élèves devront être amenés à dire que, dans la situation étudiée, il aurait mieux valu que le professeur s’en tienne à "Casse-toi connard" qui comme la séance l’aura bien mis en évidence reste dans un registre amical, sympathique, affectueux et respectueux. Au passage on aura donné par la même occasion une leçon d’humilité aux élèves en démontrant qu’un professeur n’est pas infaillible.

En résumé : "Casse-toi connard" est tout à fait du registre présidentiel et est sans aucun doute la meilleure façon d’éconduire poliment un importun.

Toutefois, il conviendra de faire remarquer aux élèves qu’il faut absolument s’abstenir de lancer "Casse-toi pauvre connard" au beau milieu du salon nautique et de la navigation de plaisance eu égard à l’étymologie du mot "connard". Le lapin étant banni du pont de tous les bateaux comme le pauvre de celui des yachts !

Prolongements possibles :

- En français : il semble indispensable d’étudier quelques formes emphatiques pouvant de manière intéressante enrichir et renforcer l’expression, comme :

"Casse-toi tu pues, connard dégénéré !"

- En histoire : il serait utile d’étudier l’évolution positive du registre de langage présidentiel qui nous a fait passer en quelques décennies (à savoir de Charles De Gaulle à Nicolas Sarkozy) de veaux à lapins.

- En économie, on traitera le paradoxe suivant :

Comment envisager un bannissement rationnel et efficace des pauvres alors même que l’on en produit des quantités de plus en plus importantes ?

- En maths/sciences : Etudier les implications mathématiques et physiques d’une expression comme : "Y’a pas à tortiller du cul pour chier droit". Expression dans le droit fil de notre leçon de morale du jour et qui signifie que l’on a tout à gagner à être franc et direct.

- En anglais : proposer aux élèves de traduire "casse-toi connard". Cela donnera quelque chose comme : " Get the fuck out of my way you bastard ". Ce sera l’occasion de vérifier si la traduction permet de passer de la forme Présidentielle à la forme Royale, ce qui serait une bonne nouvelle tant pour Elisabeth que pour Ségolène.

Prochaine séance : Le thème n’en est pas encore défini, il suffit à l’enseignant consciencieux, pour sa leçon quotidienne, de lire les journaux ou d’écouter la voix de son maître à la radio ou à la télé.

1- Pour construire ses leçons, le maître pourra se référer avec profit aux excellents écrits de Saint Nicolas d’Arcos, qui est à Saint François d’Assise ce que le faux con est aux petits oiseaux.

2-Ne pas confondre socle commun et piédestal ordinaire.

Les agrocarburants, une "vraie fausse bonne idée"

l'Epine Verte, — Mon, 14 Apr 2008 22:20:00 +0200

C'est le thème sur lequel un journaliste de France-Bleu m'a interviewé aujoiurd'hui à la suite de la parution du communiqué des Verts nationaux.

A écouter demain ... et en attendant ci-dessous l'article de Libé aujourd'hui

Les agrocarburants, une "vraie fausse bonne idée" pour les Verts

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/

Eco-Terre Les agrocarburants, une "vraie fausse bonne idée" pour les Verts Le parti écologiste demande à l'Union européenne d'abandonner ses objectifs de production de ces carburants dits bio qui vont "affamer la moitié de la planète". AFP LIBERATION.FR : lundi 14 avril 2008

Les Verts ont appelé aujourd'hui l'Union européenne à abandonne l'objectif de 10% de consommation d'agrocarburants dans les transports pou 2010, car ces derniers sont une "vraie fausse bonne idée", "même une idée meurtrière" qui va affamer "la moitié de la planète". Face aux émeutes de la faim, les Verts appellent également le gouvernement, dans un communiqué, à prendre ses responsabilités lors de la prochaine présidence française de l'Union.

Pour Anne Souyris, nouvelle porte-parole nationale du parti écologiste, "entre se nourrir ou conduire, il faut choisir. Les pays riches ont le devoir de ne pas affamer le tiers-monde pour faire leur plein d'essence, alors que des solutions de transports plus sobres énergétiquement existent".

Selon la porte-parole, les agro-carburants "accélèrent la hausse des prix des matières premières, leur culture dégrade fortement l'environnement et leur bilan énergétique est mauvais". "Sauf pour ceux qui les vendent, leur intérêt est nul. Quant au danger d'affamer la moitié de la planète, c'est une réalité", juge Anne Souyris.

Les Verts demandent également que soit "appliqué un moratoire sur toutes les constructions d'autoroutes en France, conformément à la promesse du Grenelle que le gouvernement n'a pas tenue". Ils demandent "la mise en place d'une taxe carbone, particulièrement sur le pétrole afin d'utiliser les fonds ainsi récoltés à diversifier la production et l'efficacité énergétique".

Les Verts souhaitent enfin qu'une "aide forte et massive" soit attribuée aux transporteurs routiers afin qu'ils soient "en mesure de changer d'activité". Ils réclament de consacrer les "sommes nécessaires au développement de transports en commun de qualité, accessibles à toutes les bourses, et au développement du frêt ferroviaire et maritime".

14/04/2008 14h12 - UE-ENVIRONNEMENT-TRANSPORT-ÉNERGIE-CLIMAT - Monde (FRS) - AFP

BRUXELLES, 14 avr 2008 (AFP) - "Crime contre l'humanité", "menace pour l'environnement": les biocarburants sont ouvertement critiqués, mais les responsables européens refusent de les abandonner, par crainte de remettre en cause tout leur plan de lutte contre le réchauffement climatique.

"Il n'est pas question pour l'instant de suspendre l'objectif fixé pour les biocarburants", a affirmé lundi Barbara Helfferich, porte-parole du commissaire à l'Environnement Stavros Dimas.

Les dirigeants européens, qui veulent montrer l'exemple contre le réchauffement, se sont engagés à réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre de l'UE d'ici à 2020.

Pour ce faire, ils veulent porter à 2O% la part des énergies renouvelables et imposer 10% de biocarburants pour les transports. Ils espèrent trouver un accord pour mettre en oeuvre ce plan d'ici fin 2008.

"On ne peut pas changer un objectif politique sous peine d'avoir un débat sur tous les autres objectifs", a expliqué à l'AFP un responsable européen sous couvert de l'anonymat.

Les critiques se font pourtant de plus en plus dures contre les biocarburants face à l'envolée des prix alimentaires et la multiplication des émeutes contre la faim dans les pays en développement.

"La fabrication de biocarburants est aujourd'hui un crime contre l'humanité", a tonné lundi le Suisse Jean Ziegler, rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l'alimentation.

L'Agence européenne de l'Environnement, un organisme relevant directement de la Commission européenne, a recommandé vendredi de "suspendre" l'objectif pour les biocarburants en raison des "menaces pour l'environnement".

Les dirigeants européens sont conscients de ces critiques, mais ils ont décidé de conserver leur objectif "à la condition d'assurer une durabilité de cette production et la promotion des biocarburants de la seconde génération", souligne M. Dimas.

Le problème est que "les procédés de fabrication pour la seconde génération ne sont pas complètement au point", a confié à l'AFP ce week-end la secrétaire d'Etat française à l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet. "Cela peut prendre entre 10 et 20 ans", a-t-elle souligné.

Les carburants "verts" de la première génération - biodiesel et éthanol - sont produits avec des graisses et des sucres tirés de végétaux - blé, colza, maïs, betterave - également cultivés pour l'alimentation humaine et animale.

La seconde génération de biocarburants, comme l'éthanol cellulosique, utilise elle les résidus, comme les fanes des betteraves, la paille du maïs, grâce à la thermochimie et à la gazéification.

Les 27 pays de l'UE devraient approuver le 7 mai des critères très stricts pour la production de ces biocarburants, selon la Commission.

Plusieurs dirigeants européens avaient fait part de leurs préoccupations face aux biocarburants lors du sommet européen de mars. Le chef du gouvernement italien Romano Prodi avait dénoncé le fait que les "cultures énergétiques" bénéficient de subventions.

"Accorder d'énormes subventions pour produire les biocarburants est inacceptable moralement et irresponsable", s'était insurgé fin mars le patron du géant agroalimentaire Nestlé, Peter Brabeck. Si cela continue, "il n'y aura plus rien à manger", avait-il averti.

"La production agricole à des fins alimentaires doit être clairement prioritaire", a renchéri lundi le ministre français de l'Agriculture Michel Barnier.

La Commission européenne a entendu le message. "Nous allons proposer aux Etats membres de supprimer ces subventions", a confirmé lundi son porte-parole à l'Agriculture, Michael Mann.

L'aide est consistante: "90 millions d'euros pour 2 millions d'hectares", soit 45 euros l'hectare, a-t-il précisé.

csg/cat/eg

Confrontée à une armée de lâches

l'Epine Verte, — Thu, 10 Apr 2008 12:17:00 +0200

C'est l'expression de Nathalie Kosciusko-Morizet qui a mis le feu à l'UMP hier. Intéressant de voir que c'est sur une des questions majeures d'environnement, celle des OGM, portée sur la place publique par des tenants de la désobéissance civique, que l'UMP traverse sa plus grande crise depuis longtemps.

La gauche fera bien de s'en souvenir : c'est en particulier sur les questions d'environnement que la gauche peut être largement majoritaire dans l'opinion si elle adopte des positions, et si elle mène, y compris dans les collectivités locales, des politiques conséquentes dans ce domaine.

Intéressant aussi de noter que ce sont de jeunes femmes au gouvernement ( Fadela Amara, Rama Yade) qui ont le plus de mal à s'en tenir à la langue de bois habituelle des gouvernants. Triste de constater cependant qu'elles sont les unes après les autres cependant amenées à devoir s'excuser ou à se rétracter... Le contraire nous aurait largement étonné avec l'UMP : comment ne pas penser à l'épisode des "Jupettes" ces femmes ministres du premier gouvernement Chirac qui avaient toutes été remerciées assez rapidement.

Reste que 'l'incident est clos" comme l'a dit le premier sinistre : il s'est engagé vis à vis des plus réactionnaires de l'UMP à ce que l'amendement Chassagne soit écarté lors de la deuxième lecture au sénat. Les sénateurs seront-ils les godillots qu'ils ont souvent été ? A suivre.

--

Tempête dans un verre d'OGM : Radiozapping Le monde.fr

et l'article du Monde du 9 avril

''"J'en ai marre d'être confrontée à une armée de lâches." Alors qu'elle s'apprête à reprendre sa place sur le banc du gouvernement, mardi 8 avril, pour la fin de la discussion à l'Assemblée nationale du projet de loi sur les OGM, Nathalie Kosciusko-Morizet fait part au Monde de son exaspération.

Le matin, lors de la réunion hebdomadaire des députés UMP, la secrétaire d'Etat à l'écologie a été directement mise en cause après l'adoption de plusieurs amendements proposés par l'opposition. Pour Jean-François Copé, le président du groupe, elle est "à l'origine des problèmes". "Lorsqu'un gouvernement s'en remet à la sagesse de l'Assemblée sur un amendement venant de la gauche, ça veut dire qu'en réalité il l'approuve", estime-t-il.

Depuis que, dans la nuit du mercredi 22 avril, a été adopté un amendement défendu par André Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme) limitant la culture des OGM, les esprits se sont échauffés dans la majorité, au sein de laquelle coexistent deux positions contradictoires.

L'"amendement 252", accusé de "déséquilibrer le texte" par les partisans des OGM, est en fait identique à celui qu'avait soutenu Louis Giscard d'Estaing (UMP, Puy-de-Dôme), sur lequel la secrétaire d'Etat s'en était remis à la "sagesse" de l'Assemblée mais qui avait ensuite été retiré à la demande du rapporteur, Antoine Herth (UMP, Bas-Rhin).

La gauche, elle, n'avait pas retiré le sien, et trois élus de l'UMP ainsi que le député du Nouveau Centre Philippe Folliot avaient joint leurs voix à celles de l'opposition, faisant ainsi basculer la majorité.

"BORLOO, QUAND IL VEUT, IL VIENT"

L'"affaire" a pris de telles proportions qu'elle a occupé la quasi-totalité du petit déjeuner de la majorité du mardi matin. Obligeant François Fillon à un ferme "recadrage" lors de la réunion du groupe, à laquelle Mme Kosciusko-Morizet était absente.

"L'amendement Chassaigne n'aurait pas dû être voté", a précisé le chef du gouvernement, s'engageant à faire en sorte qu'il soit supprimé en deuxième lecture au Sénat. Tour à tour, Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie, et Valérie Pécresse, ministre de la recherche, l'ont approuvé. Et Michel Barnier, ministre de l'agriculture, a pu se féliciter "qu'il y ait une parole du gouvernement unique, vraiment unique".

Fauchée par ses collègues, la secrétaire d'Etat ne décolère pas. "J'appelle chacun à prendre ses responsabilités, répond-elle à ceux qui l'ont mise en cause. Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum. Si le travail de préparation préalable avait été fait dans le groupe, cela ne se serait pas produit. Ce n'est pas normal qu'il y ait eu si peu de députés de la majorité en séance. Manifestement, Copé n'arrive pas à tenir le groupe. Quant à Jean-Louis Borloo, j'attends avec impatience qu'il vienne exprimer la parole unique du gouvernement dans l'Hémicycle. Quand il veut, il vient."

Mme Kosciusko-Morizet a reçu le soutien de Greenpeace et de France Nature Environnement, qui dénoncent le "procès en sorcellerie" instruit contre elle par l'UMP.

Gaëlle Dupont et Patrick Roger''

La semaine de l’écoblanchiment

l'Epine Verte, — Wed, 09 Apr 2008 14:11:00 +0200

La Semaine du développement durable s’achève alors que le Grenelle de l’environnement s’est petit à petit transformé en Azincourt de l’écologie. Pour nombre d’entreprises et pour le gouvernement, la Semaine du développement durable est la semaine de l’écoblanchiment.

Voir l'article paru dans libération, signé Jean-Louis Roumégas et Anne Souyris porte-parole des Verts.

Cet évènement, dont les intentions sont louables, se transforme en cache-sexe de l’inaction gouvernementale en matière d’environnement. Tout en culpabilisant les citoyens et en leur proposant une expiation facile de leurs péchés par des petits gestes individuels, on oublie de leur expliquer que nombre de politiques publiques que l’on choisit de mener sont antiécologiques. Comment permettre aux citoyens de faire les «bons gestes» dans de telles conditions ?

Ainsi, «l’écopastille» permet-elle aux constructeurs automobiles de communiquer sur les vertus soi-disant écologiques de leurs véhicules, de fait un peu moins polluants. Pendant ce temps, le gouvernement annonce en catimini que les prix des billets de train vont augmenter nettement et ponctionne une partie des bénéfices de la SNCF. Quant au fret ferroviaire, il est compromis par la fermeture de 262 gares de marchandises.

Des actes du gouvernement concernant l’écologie ? On pourrait parler de la loi en faveur des OGM votée contre l’opinion d’une très large majorité de Français. Ou encore des autoroutes que l’on continue de construire malgré les engagements du Grenelle, ou de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes autorisé par M. Borloo en dépit de tout bon sens écologique.

Enfin, on notera que le gouvernement, après avoir octroyé 15 milliards d’euros de cadeaux aux riches, réduit son budget de 7 milliards d’euros par mesure d’économie. Quels postes seront touchés ? Entre autres, la santé et le logement, alors même que l’isolation du bâti est un défi majeur pour résoudre les problèmes liés au changement climatique.

Mais l’écologie n’est pas seulement un faux prétexte, c’est aussi devenu un argument publicitaire, aussi mensonger que vendeur : l’écologie se retrouve utilisée à des fins marketing pour justifier les démarches les plus néfastes pour la planète. Voici quelques exemples d’écoblanchiment caractérisé…

Dans la catégorie entreprise publique : EDF a changé de logo, dépensant au passage des millions d’euros pour le faire connaître du public. Ce logo évoque une éolienne. Or la production éolienne en France est anecdotique. Comme l’ensemble des énergies renouvelables, cette énergie est freinée par la résistance politico-administrative organisée par EDF. L’entreprise préfère développer à tous crins le nucléaire, quels qu’en soient les coûts : démantèlement, problème des déchets dont on ne sait que faire, dépendance à l’uranium de la France et surtout risques mortels que l’on fait encourir à la population (plusieurs catastrophes évitées de justesse depuis quinze ans). Pendant ce temps, en Allemagne, le secteur des énergies renouvelables a créé 250 000 emplois. Il dépassera bientôt l’industrie des machines-outils et de l’automobile en termes de chiffre d’affaires.

Dans le secteur privé : Renault et Mitsubishi ex-aequo. La publicité du 4x4 Outlander Mistubishi précise : «Conçu et développé au pays du protocole de Kyoto.» Le comble lorsque l’on sait qu’un 4x4 pollue en moyenne une fois et demi plus qu’un véhicule standard. Malheureusement, c’est bel et bien l’ensemble du secteur automobile qui pratique aujourd’hui l’écoblanchiment, et les constructeurs français ne sont pas en reste.

Dans la catégorie politique publique : l’aéroport Notre-Dame-des-Landes. Pilotée par des collectivités territoriales, autorisée par un ministre de l’écologie, la construction de cet aéroport à proximité de Nantes cristallise à lui seul toutes les contradictions de nombre d’hommes politiques en matière d’environnement. A titre d’exemple, lorsque vous prenez l’avion pour aller de Paris à Marseille, vous émettez 93 kg de CO2. Le même voyage en train correspond à une émission de 3,6 kg de CO2. A quoi bon mettre en place localement un plan climat et réduire la place de la voiture, si dans le même temps, l’ensemble de ces efforts est réduit à néant par la construction d’un aéroport ?

Plutôt qu’une semaine du développement durable, si on mettait en place des politiques durables ? Enfin.

http://www.liberation.fr/rebonds/319896.FR.php © Libération : mardi 8 avril 2008

Loyer de Gaston-Petit : le tribunal administratif donne raison aux Verts

l'Epine Verte, — Fri, 04 Apr 2008 13:11:00 +0200

Titre donné par l'Echo de ce matin

Voir Jugement Berri-TA-27-03-08le jugement du tribunal administratif

Voir l'article de l'Echo suivi de celui de la NR.

Loyer de Gaston-Petit : le tribunal administratif donne raison aux Verts - L'Echo 4/04/08 En marge du Conseil municipal, on a appris hier que le recours dé-posé par les Verts auprès du tribunal administratif de Limoges concernant le loyer du stade Gaston.Petit a été validé. La délibé-ration du conseil municipal datée du 29 juin 2006 a donc été an-nulée. Le tribunal a considéré que la mise à disposition du stade était entachée d’irrégularité, le montant du loyer réclamé par la mairie étant jugé trop faible par rapport aux frais réels engagés (amortissement, entretien, maintenance du stade . Jean Delavergne et Monique Lajonchère sont évidemment satisfaits de la décision, qui reprend leurs arguments et ceux de la Cour régiona-le des comptes. «Faire le choix politique de mettre beaucoup d’ar-gent dans le foot, c’est une chose. Nous, on souhaite que cela se fasse dans la transparence» explique Jean Delavergne. La convention de mise à disposition du stade devrait maintenant être renégociée avec le dub en tenant compte de la décision du tribunal.

Match nul entre la Berri et le stade Gaston-Petit NR-04-04-08

Le tribunal administratif de Limoges vient de rendre sa décision: la convention de location du stade Gaston-Petit passée entre la ville et le club de la Berrichonne, est déclarée nulle et non avenue. Pourtant, Monique Lajorichère et Jean Delavergne, auteurs de la requête devant le tribunal administratif et à l’époque tous deux élus Verts de l’opposition, n’y croyaient guère. « On n’avait pas les moyens de se payer un avocat. On était peu optimiste. » Le tribunal estime donc le montant de la redevance à un niveau anormalement bas. Le principal argument retenu a été l’avis qu’avait délivré en mars 2006, la Chambre régionale des comptes : cette dernière avait estimé que la légalité de la relation entre le stade et le club de football donnait lieu à question. « La Berri ne payait que par journée alors que le stade était mis à sa dis-position toute l’année », rappelle Jean Delavergne.

Lorsque Monique Lajonchère a évoqué le cas, lors du conseil, hier, Jean-François Mayet lui a simple-ment répondu: « Cette question n’est pas à l’ordre du jour et je n’ai pas tous les éléments pour ré-pondre.»

Pas assez cher le loyer de la berrichonne football !

l'Epine Verte, — Fri, 04 Apr 2008 11:56:00 +0200

C'était le titre du journal de France-Bleu-Berry ce matin, dans lequel les journalistes rendaient compte du jugement du tribunal administratif de Limoges dans l' affaire du loyer du stade.

''écouter mon interview '' sur France-Bleu

" Depuis une délibération du Conseil Municipal du 29 juin 2006, le club devait verser 1.500 euros à la ville par jour d'occupation du stade Gaston Petit. Les Verts avaient saisi le tribunal administraif de Limoges. Ce dernier vient de leur donner raison estimant qu'au vu des recettes et des charges que la collectivité supporte pour l'entretien du site, la redevance était anormalement basse. "

                                                            
Source :  site de France-Bleu

Une première brèche dans la loi OGM ?

l'Epine Verte, — Thu, 03 Apr 2008 13:06:00 +0200

Mercredi 2 avril, peu après minuit, après plusieurs heures de débats houleux sur le projet de loi sur les OGM, l'Assemblée nationale a adopté un amendement de l'opposition, placé au début du texte et qui en modifie fortement l'équilibre. Il indique en effet que les plantes transgéniques ne peuvent être cultivées que dans le respect "des structures agricoles, des écosystèmes locaux, et des filières de production et commerciales qualifiées sans organismes génétiquement modifiés, et en toute transparence".

Voir le communiqué des députés Verts.

Ce soir les défenseurs de la liberté de produire et de consommer sans OGM ont remporté une première victoire avec l’adoption d’un amendement du député Chassaigne protégeant les territoires en agriculture de qualité (AOC, labels, etc.) sur lesquels aucune culture OGM ne sera autorisée.

Cet amendement ouvre une première brèche dans un texte de loi dénaturé par le Sénat.

Nos arguments ont convaincu une partie de nos collègues de droite ainsi que le gouvernement qui a laissé la liberté de vote, provoquant l’ire d’une partie des députés UMP les plus acharnés à promouvoir la généralisation des cultures d’OGM en plein champ.

Nous allons continuer le combat et sommes convaincus que, si le bon sens et le respect des productions du terroir constitutives de l’agriculture française l’emportent, d’autres victoires pourront atténuer les effets dévastateurs de ce texte.

Voir un article du Monde : Un sénateur UMP estime que des parlementaires pro-OGM sont "actionnés" par les semenciers

Un voeu de soutien au peuple Tibétain rejeté au Conseil Régional !

l'Epine Verte, — Fri, 28 Mar 2008 13:41:00 +0100

Un moment très difficile à vivre hier soir en session plénière. Voir ci-dessous le communiqué du groupe Verts adressé ce matin à la presse

Le Groupe des élus Verts au Conseil régional du Centre a présenté hier en séance plénière un vœu « relatif au Tibet et aux Droits de l’Homme en Chine », qui impliquait en particulier : - que l’Hôtel de Région arbore chaque 10 mars (anniversaire du soulèvement de Lhassa en 1959) le drapeau du Tibet, - que la Région apporte son soutien à la demande de libération de prisonniers politiques tibétains, - qu’elle redéfinisse le cadre de son intervention en Chine, - qu’elle entame un dialogue avec ses partenaires chinois sur les conditions d’évolution de leur pays vers la démocratie, la paix et la responsabilité écologique, - qu’elle désapprouve une éventuelle participation de la délégation française à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Pékin.

Il est regrettable que toutes les forces démocratiques représentées au Conseil régional ne se soient pas retrouvées à l’occasion d’un tel vœu. Pour des raisons qui lui appartiennent, le groupe socialiste a notamment choisi de voter contre, tout en caricaturant le texte du vœu de manière discourtoise, répondant à des aspects qui n’y figuraient même pas (comme le boycott des Jeux olympiques).

Une telle intransigeance de nos partenaires au moment où le peuple tibétain réveille nos consciences et à quelques mois des Jeux olympiques nous consterne. Elle nous étonne aussi, puisque un vœu très ressemblant (dont certaines formulations de notre texte étaient inspirées) avait suscité en décembre 2005 la quasi-unanimité au Conseil régional d’Ile-de-France voisin.

Voici le texte complet du voeu que nous avions soumis à l'assemblée :

Vœu relatif au Tibet et aux Droits de l’Homme en Chine

La brutale répression par les autorités chinoises de manifestations non seulement au Tibet mais dans plusieurs provinces chinoises, qui a fait au bas mot une centaine de morts, suscite horreur et indignation !

De telles manifestations démontrent que l’annexion, la répression, la déculturation et la colonisation par les autorités chinoises n’ont pu venir à bout de l’aspiration à la liberté du peuple tibétain, ni de sa capacité de résistance.

La communauté internationale doit réagir avec la plus grande fermeté contre la répression du peuple tibétain, qui constitue une illustration particulièrement dramatique de la situation des Droits de l’Homme et de la liberté en Chine : arrestations systématiques et camps de travail pour les opposants, exécutions par milliers chaque année, censure de la presse, monopartisme, soutien aux régimes criminels de Birmanie ou du Soudan…

Lors du dernier déplacement en Chine du Président de la République, en novembre 2007, le silence des autorités françaises sur ces questions a été assourdissant. Que pèsent-elles face à la vente de centrales nucléaires ? Rien, apparemment !

Au moment où le peuple tibétain réveille les consciences, notre assemblée se doit d’affirmer son soutien au droit à l’autodétermination du peuple tibétain. Le groupe des élus Verts propose que chaque année, à la date anniversaire du soulèvement de Lhassa (10 mars 1959), le Conseil régional du Centre hisse le drapeau tibétain, à l’image de ce qui se fait dans de nombreuses autres collectivités territoriales en France.

A l’occasion des Jeux olympiques de Pékin, en août prochain, il conviendra que chacun fasse entendre sa voix en faveur des Droits de l’Homme, de la démocratie et du peuple tibétain. Toutes les initiatives en ce sens seront les bienvenues, qu’elles viennent des athlètes où des Gouvernements.

En conséquence, le Conseil régional du Centre, réuni les 27 et 28 mars 2008 à Orléans,

Décide : ->que soit arboré tous les 10 mars par l’Hôtel de Région le drapeau du Tibet, jusqu’à ce que les autorités de Pékin et le gouvernement tibétain en exil aient conclu un accord de pleine autonomie pour le Tibet ; ->d'apporter son soutien à la demande de libération de divers prisonniers politiques tibétains, à partir de la liste fournie par les associations de soutien au peuple tibétain ; ->de faire des propositions par l'intermédiaire de la commission « Relations internationales » du Conseil régional, afin de redéfinir le cadre de l’intervention régionale en Chine et, notamment, d’entamer un dialogue avec ses partenaires chinois sur les conditions d’évolution de leur pays vers la démocratie, la paix et la responsabilité écologique ;

Mandate le Président de la Région Centre pour informer le Gouvernement et le Parlement de la République Française : ->du souhait des élus du Conseil régional que la France contribue à la conclusion d’un accord garantissant la pleine autonomie des Tibétains,

 ->de leur condamnation d’une éventuelle participation de la délégation française à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de Pékin ;
 ->pour transmettre ledit vœu au Président et au Premier Ministre de la République Populaire de Chine, au Dalaï-lama, au Gouvernement et au Parlement tibétains en exil et au Secrétaire Général des Nations-Unies

Résidus de pesticides dans le vin

l'Epine Verte, — Fri, 28 Mar 2008 12:40:00 +0100

C'est terrible on ne peut même plus boire du vin... pour éviter de boire de l'eau polluée ! Reste heureusement le vin bio ...

Les associations du Pesticides Action Network Europe (PAN-Europe), dont le MDRGF, publient les résultats d’une campagne d’analyses réalisée sur des vins d’Europe et du monde entier et dénoncent la contamination généralisée de ces vins par des résidus de pesticides.

L’Etude. L’étude a été coordonnée par PAN-Europe, et soutenue par le MDRGF pour la France, Global 2000 pour l’Autriche et Greenpeace Allemagne. 40 bouteilles de vin rouge ont été analysées, en provenance de France, d’Autriche, d’Allemagne, d’Italie, du Portugal, d’Afrique du sud, d’Australie et du Chili. 34 étaient issues de l’agriculture intensive et 6 de l’Agriculture Biologique .

Résultats : 100% des vins conventionnels testés contaminés. En effet chaque échantillon testé contient en moyenne plus de 4 résidus de pesticides différents : les plus contaminés d’entre eux contenant jusque 10 pesticides !

Niveau de contamination: 5800 fois plus élevée que pour l’eau potable ! Les niveaux de contamination dans cette étude sont variables et ne dépassent pas les limites maximales autorisées (LMR). Cependant, il est à noter qu’il n’existe pas de LMR vin a proprement parler mais qu’on se réfère à celles utilisées pour le raisin qui sont très élevées. Il faut en outre préciser que les niveaux de contamination observés dans le vin sont considérablement plus élevés que les niveaux tolérés pour les pesticides dans l’eau puisque qu’on a trouvé dans certains vins testés des quantités jusqu’à plus de 5800 fois supérieures aux Concentrations Maximales Admissibles (CMA) autorisées par pesticide dans l’eau du robinet !

Risques sanitaires. Ces nombreux résidus témoignent d’une utilisation très intensive de pesticides en viticulture. Parmi ces résidus trouvés de nombreuses molécules sont des cancérigènes possibles ou probables, des toxiques du développement ou de la reproduction, des perturbateurs endocriniens ou encore des neurotoxiques .

Vins biologiques. Les vins biologiques analysés ne renferment pas de résidus de pesticides à l’exception d’un échantillon de Bourgogne dans lequel on a trouvé des quantités faibles d’un produit. Cette présence est expliquée par les dérives des pulvérisations en provenance des parcelles voisines . Cette contamination des viticulteurs biologiques, quoique rare et à de faibles quantités, est totalement inacceptable.

« L’étude réalisée par PAN et le MDRGF montre que l’utilisation très intensive de pesticides en viticulture - 20% des pesticides utilisés sur 3% de la surface agricole - a comme conséquence la présence systématique de nombreux résidus dans les vins. Il est grand temps, conformément aux décisions du Grenelle, que la viticulture réduise sa consommation de pesticides pour réduire l’exposition des consommateurs en privilégiant les techniques alternatives aux pesticides. Ce sont ces systèmes alternatifs dont le MDRGF fait la promotion lors de la 3ème semaine sans pesticides qui a lieu du 20 au 30 mars. » déclare F. Veillerette, Président du MDRGF et administrateur du réseau PAN-Europe.

« En outre, les représentants du gouvernement français devront absolument tout faire pour que les législations européennes sur les pesticides en préparation éliment les pesticides les plus dangereux et favorisent les systèmes qui réduisent fortement, ou se passent complètement, de ces toxiques » ajoute F. Veillerette.

télécharger l'étude complète : http://www.mdrgf.org/pdf/Rapport_vin_pesticide_fr.pdf télécharger le communiqué de presse : http://www.mdrgf.org/pdf/CP260306_Vin_residus.pdf lire l'article de Libération de ce 27 mars

  Aidez les Générations Futures, adhérez au MDRGF

Aéroport de Châteauroux : les Verts réclament la prudence.

l'Epine Verte, — Thu, 27 Mar 2008 12:39:00 +0100

Mon intervention ce matin au Conseil Régional au nom du groupe Verts en session pleinière.

Le dossier de l’Aéroport de Châteauroux revient une nouvelle fois devant le Conseil régional et en cohérence avec les votes qu’il a émis jusqu’ici, le groupe Verts s’abstiendra comme nous l’avons fait à chaque fois que cette question nous a été soumise depuis que le Conseil régional a demandé le transfert de cette compétence à l’Etat.

Ce n’est pas du tout que nous étions attachés à la forme précédente de gestion de cet équipement par un syndicat mixte dominé par le conseil général de l’Indre. Si nous avions eu des illusions de ce point de vue, un rapport récent de la chambre régionale des comptes (30 août 2007) nous les auraient totalement fait perdre : j’ai rarement vu autant d’irrégularités relevées sur une gestion publique ! De ce point de vue le conseil régional ne devrait donc pas avoir de mal à faire mieux… Mais le problème n’est pas pour nous un simple problème de gestion d’un équipement .

En réalité nous avions commencé à nous exprimer, dès l’élaboration du Schéma Régional de Développement Economique et Sociale, sur les problèmes liés aux financement des activités aéronautiques par la région.

C’est d’abord la question du soutien financier apporté à la compagnie Low Cost Ryanair, basée sur l’aéroport de Tours qui avait mobilisé notre attention en début de mandat. Nous avions d’ailleurs obtenu de votre prédecesseur, M le Président, que ce financement cesse au terme de la convention qui nous liait en particulier à la CCI de l’Indre et Loire. Si mes souvenirs sont bons, c’est justement ce mois-ci ou le mois prochain que doit donc s’achever ce financement et nous nous en réjouissons.

Mais, si le financement public des compagnies "low cost "peut être jugé particulièrement inacceptable, les écologistes s’interrogent plus globalement sur la place et l’avenir de l’activité aéronautique dans un monde où les questions énergétiques et de dérèglement climatique deviennent cruciales.

Donnons quelques éléments trop longtemps ignorés : Savez-vous par exemple, qu’en France, le seul transport aérien consomme à peu près 25% de ce que consomment les voitures particulières : on voit que c’est très loin d'être négligeable !

On sait mieux, en général aujourd’hui , que pour les seules émissions de CO2, le trafic aérien est responsable d'environ 2% à 3% des émissions sur l’ensemble de la planète. Peut-être que certains penseront que cela est peu important ; qu’ils sachent tout de même que c’est une contributon à peu près équivalente à celle de l’ensemble des émissions d’un pays développé comme la Grande Bretagne : on commence à percevoir là qu’il s’agit donc d’un enjeu incontournable.

Mais il faut ajouter que les émissions de CO2 du transport aérien, sur les décennies récentes, ont tendance à augmenter bien plus vite que celles du reste de nos activités. Ainsi, de 1990 à 2002, les émissions de CO2 liées au transport aérien ont augmenté deux fois plus vite ( environ 30% contre 15%).

Dison encore que les avions sont aussi des émetteurs importants d'autres gaz à effet de serre (hors C02) : vapeur d'eau, ozone, ... . Et si nous prenons en compte ces autres émissions de GES par les avions, on constate alors que les avions partant de France émettent autant de gaz à effet de serre que la moitié des voitures particulières !

Dans ces conditions il ne nous paraît pas très prudent d’affirmer, comme le fait le rapport qui nous est proposé, que l’activité aéronautique serait nécessairement « un marché à fort potentiel de développement ». Cette affirmation est faite en prolongeant vers l’avenir les courbes de développement qui ont été en effet extrêmement porteuses ces dernières années. Mais ne serait-il pas réaliste d’envisager qu’il faudra bien aussi se résoudre, un jour ou l’autre, à prendre en compte et le prix de plus en plus prohibitif des carburants fossiles et la contribution démesurée du transport aérien au dérèglement climatique.

Qui peut croire qu’on serait assez fou, à l’avenir, pour laisser le trafic aérien continuer à croître au rythme de 5 à 10 % par an alors qu’à ce rythme d’après le GIEC on pourrait aboutir à une multiplication par 15 des émissions de CO2 d'ici à 50 ans, ce qui amènerait la contribution du trafic aérien dans l’émission de GES au delà du niveau actuel des USA.

On voit bien que les choses vont être obligées de bouger dans ce secteur peut-être encore plus vite que dans d’autres. On sait par exemple que depuis la fin de l’année dernière la Commission Européenne a décidé d’intégrer l’aviation dans le marché du carbone auquel elle était parvenue à échapper jusqu’ici, comme elle avait également échappé d'ailleurs au protocole de Kyoto.

Comment donc ne pas envisager l’hypothèse qu’entre les contraintes économiques liées au prix des carurants et les mesures à venir, dictées par le déréglement climatique, l’aéronautique mondiale ne connaise au minimum un fort ralentissement de sa croissance et peut-être même une décroissance de son activité.

Qu’on nous cromprenne bien, ce n’est pas ce que nous souhaitons : les écologistes sont en général des gens plutôt ouverts sur le monde qui apprécient les voyages et les échanges avec les autres peuples, mais nous ne sommes pas dans le domaine des vœux et des souhaits mais dans celui de l'analyse et d'hypothèses réalistes qu’il nous paraîtrait léger d’écarter sans plus de réflexion.

Voilà pourquoi fondamentalement nous ne pouvons souscrire les yeux fermés à des stratégies de développement qui ne tiennent pas véritablement compte de ces éléments écologiques fondamentaux.

Pour en revenir à la situation particulière de l’aéroport de Châteauroux nous avons déjà été amenés à dire nos réserves sur le développement éventuel de certaines formes de fret , en particulier concernant des produits frais en provenance de pays du sud : haricots verts d’Egypte… ou encore dans un registre très différent ce qui concerne les expéditions d’armements…

De même nous voulons aussi rappeler notre exigence que les vols d’entrainement soient plus encadrés à l’avenir pour en réduire les nuisances accoustiques et nous attendons qu’en 2008 des dispositions puissent être prises pour les réduire au moins en soirée et les week end.

Mais bien évidemment, si des entreprises créatrices d’emploi peuvent voir le jour autour de l’aéroport en profitant de la disponibilité en terrain (...et du peu d’encombrement actuel de la piste), nous ne pourrions bien sûr que nous en réjouir localement. Pour y parvenir, la gestion de ces projets sous forme de SEM, forme juridique dans laquelle le CR garde la majorité, nous semble a priori bien adaptée, dans la mesure où elle permet à la collectivité de garder la maîtrise des aménagements à venir. Pour finir, je voudrais insister sur l’importance de la mise en œuvre rapide des formations professionnelles adaptées pour être en capacité de répondre aux besoins de qualifications spécialisées apparus dans le cadre du projet Europe Aviation afin de faire en sorte que les efforts financiers de la collectivité puissent effectivement aider à l’emploi des salariés et demandeurs d’emploi issus en particulier de la région.

Vous le voyez notre point de vue est nuancé : au fond nous mettons seulement en garde pour que les efforts financiers consentis par la collectivité ne soient pas rendus vains du fait des évolutions négatives de l’aéronautique qui pourraient survenir dans les prochaines années en relation avec les limites écologiques de notre planète.

Le nucléaire ne supporte pas la divulgation de la vérité ?

l'Epine Verte, — Wed, 26 Mar 2008 22:13:00 +0100

La garde à vue de Stéphane Lhomme, porte parole du réseau "Sortir du nucléaire", est inacceptable.

Voir le communiqué envoyé ce jour à la presse par le groupe des élus Verts au conseil régional.

Accusé d’avoir diffusé un document classé « Confidentiel Défense » et convoqué dans les locaux de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST) à Levallois-Perret, le porte-parole du réseau « Sortir du nucléaire », Stéphane LHOMME, a été placé en garde à vue mardi après-midi.

En mai 2006, le réseau « Sortir du nucléaire » (qui regroupe plus de 800 associations sur tout le territoire français) avait en effet publié la copie numérisée d’un document révélant que les réacteurs EPR n'étaient pas conçus pour résister au choc d’un avion de ligne. En soutien à cette démarche de transparence, de nombreux sites Internet, notamment d’élus et de militants Verts, avaient choisi de publier à leur tour le document en question.

Les Verts sont solidaires de Stéphane LHOMME et du réseau « Sortir du nucléaire » et s’indignent qu’ils soient inquiétés pour avoir courageusement exercé ce qui n’est pas seulement un droit mais un devoir : informer les citoyens et la planète sur les dangers du nucléaire, au moment où le Président de la République française se transforme en représentant d’AREVA. Une nouvelle fois, la preuve est faite que les promoteurs du nucléaire ont des soucis avec la vérité et avec la démocratie.

Télécharger le rapport confidentiel sur le site de "Sortir du nucléaire".

Ras le bol !

l'Epine Verte, — Fri, 21 Mar 2008 20:48:00 +0100

C'est le titre que la NR et l'Echo ont donné pour rendre compte du point presse que j'ai provoqué mercredi lorsque j'ai pris connaissance de la conférence de presse tenue la veille par le secrétaire de la fédération du PS.

"Ras-le-bol" en effet de voir certains responsables du PS et leurs alliés chercher à mettre sur le dos des Verts leurs échecs castelroussins.

Je vais m'en tenir, pour l'instant, au compte rendu que les deux quotidiens ont donné de mes propos. En espérant qu'on va pouvoir passer à autre chose !

Repli sectaire à gauche ?

l'Epine Verte, — Sat, 15 Mar 2008 15:33:00 +0100

Depuis 19 ans, c'était la première fois, ce matin ,que je n'étais pas convoqué pour sieger au conseil municipal de Châteauroux. Quelqu'aient été le résultat des élections municipales c'est bien ainsi que les choses devaient se passer : après avoir fait 3 mandats il était plus que temps que je laisse la place et il me paraîtrait même urgent qu'une règle limite à deux mandats succesifs les possibilités d'être élu.

Mais l'essentiel était ailleurs : pour moins d'une centaine de voix dimanche dernier, c'est Mayet qui s'est retrouvé ce matin dans le fauteuil du Maire . De ce côté, pas de surprise, bien sûr. Par contre ce qu'on ne pouvait pas prévoir c'est le sectarisme dont a fait preuve la soit disante "Gauche unie", ou plus exactement ce qui reste de la liste Gateaud.

Une fois élus le maire et ses adjoints, le seul enjeu de cette première réunion du Conseil Municipal était de désigner des représentants dans un certain nombre d'organismes extérieurs.

Quelques représentations sont traditionnellement laissées par la majorité à l'opposition. L'essentiel pour cette dernière c'est la possibilité de particper à la Communauté d'Agglomération mais traditionnellement il y a aussi des places pour l'opposition au CCAS, aux CA des lycées et collèges, à la commission des foires et marchés, aux commissions extra-municipales des jumelages, à la commission de suivi des services publics concédés ...

Le groupe des 9 élus de la "gauche unie" ( 3 PC, 2 PS, 2 PRG, 2 MRC) s'est donc réuni jeudi soir pour se partager les places laissées par la droite et a donné sa réponse dès le lendemain au cabinet de M. Mayet, sans chercher auparavant à avoir la moindre concertation avec Monique Lajonchère ou d'autres représentants de la Liste "Alternatives pour Châteauroux".

Ce matin donc M. Mayet a soumis au vote des listes communes, combinées avec la "gauche unie" chaque fois qu'une ou plusieurs places étaient laissées à l'opposition.

Monique Lajonchère a refusé de cautionner ce déni de démocratie l'excluant de fait de toute représentation extérieure. Elle a donc été la seule à s'abstenir, chaque fois que ce cas de figure se présentait. Au surplus, elle a symboliquement présenté sa candidature à la CAC pour dénoncer l'accord UMP-PS-PC-PRG-MRC, qui sur les 4 places (sur 35) laissées à l'opposition, n'en réservait aucune à notre élue, pourtant la seule dans l'assemblée à représenter près de 1500 éleceteurs.

Le sectarisme dont à fait preuve aujourd'hui la "gauche unie" à notre égard est assez sidérant et confirme le vent mauvais qui soufflait sur cette liste en fin de campagne et qui ne l'a certainement pas aidé à gagner...

Alors même que nous avions annoncé de notre côté dès le début de la campagne notre intention de faire alliance à gauche au second tour, que nous avions maintenu une attitude jusqu'au bout non critique vis à vis de la deuxième liste de gauche, et qu'au final les électeurs nous ont crédité d'un bon résultat, nous ne pouvons que constater le choix de la fermeture réalisé par ce petit groupe d'élus.

Considérant que la gauche est à reconstruire sur Châteauroux et que l'essentiel est de se tourner vers l'avenir, il me semble qu'il vaudra cependant mieux passer rapidement cet épisode "par profit et pertes" en considérant qu'il résulte avant tout du désarroi de la "gauche unie" à la suite de sa défaite de dimanche dernier.

Après le conseil, il suffisait d'ailleurs de voir, devant la mairie, un ancien premier adjoint PS, encore aujourd'hui Conseiller Général, très entouré par les membres de la majorité UMP pour comprendre quelles ont été les difficultés réelles qu'a du affronter la "gauche unie" dans sa tentative de reconquête de l'Hôtel de Ville.

Pour notre part nous continuons à penser qu'il n'y a pas d'autres perspectives politiques qu'un rassemblement nettement à gauche mais que celui-ci ne peut se faire que dans le respect de ses différentes composantes.

Ecologie solidaire

l'Epine Verte, — Wed, 12 Mar 2008 18:49:00 +0100

Un nouveau groupe de réflexion politique vient de se créer au niveau national. Il s'appelle Ecologie Solidaire, et publie une lettre dont le numéro 1 est consultable parce lien

Ecologie Solidaire est constitué de vertEs, de non vertEs, d'ex-vertEs, et est largement ouvert à la discussion. Ce groupe se situe dans une démarche transversale, sans affiliation à un parti politique.